两部电影，同一种尴尬！

据九游会整理：

作者 | 梳子姐 今年的电影市场，出现了一个有趣现象，两部定档还未上映的片子，纷纷遭遇尴尬。

一部已经胎死腹中，原定7月25日上映的《澎湖海战》，刚开始高调宣发，大有占领暑期市场的势头，结果灰溜溜撤档不敢上映了。

这部电影取材于1683年施琅率清军收复澎湖的历史故事，宣发时打出了家国情怀的噱头，声势非常浩大。

预告片放出后却起到了反作用，核心焦点集中在主角施琅的历史定位上。

在很多网友的认知里，施琅先仕明、后降清，是一个充满争议的历史人物。

影片把他作为叙事核心，如何把握好分寸，考验的是创作者的功力。

大家讨论的并不是影片拍摄水准，而是历史人物本身就足够复杂，用这样一个难以一言蔽之的人物承载宏大主题，观众能不能买账，确实是一个问题。

观众之所以会出现这种审视，就在于现在社会教育水平大幅提高了，人们学会了理性思考，懂得了逻辑分析，而不是人云亦云，随便被诱导引导。

另一部还在宣发过程中，看势头好像也凶多吉少。

这部影片由刘德华主演，邱礼涛执导，起初叫《战疫天使》，后来改为《白衣逆行者》，定档11月6日上映。

影片回溯2020年春节期间，武汉76天的城市记忆，聚焦医护与普通人的挣扎坚守。

预告片一经放出，同样立刻陷入舆论漩涡。

和《澎湖海战》不一样，它的争议不是历史人物评价，而是现实题材的分寸。

很多亲历那段岁月的观众，带着复杂沉重的记忆，对影片进行审视，大家思考的是：重大公共事件的苦难，能不能简化成戏剧化的英雄故事？

普通人的情感、复杂的现实，会不会被流水线式的煽情叙事消解？

影片没开播，就有人提前表达担忧，尽管有刘德华这样的天王级别明星主演，未来上映之后口碑走向，仍然充满不确定性，前景很不乐观。

两部题材完全不同的片子，一部古代历史，一部当代现实，都遭遇了相似的舆论风波。

表面看，是网友对影视内容越来越挑剔，背后折射的是当下一种值得深思的集体心理状态。

今天的观众，早已不再满足于简单的口号式叙事，大家学会了带着常识、历史认知、个人真实体验去审视作品。

历史题材面前，人们开始探究人物评价的多元视角，不希望复杂的史实为了贴合主题而被简化、裁剪。

对于重大公共灾难题材，亲历者的真实感受无比珍贵，他们对那些廉价的煽情持有本能抗拒心理，也希望作品能够尊重大家沉重的集体记忆，而不是过度商业化包装。

这并不是说大众排斥家国叙事，恰恰相反，大家真正在意的，是真实有没有被看见，人性的光辉有没有被看见。

随着整体认知能力提升，现在的观众越来越不好糊弄了。

为了要一个既定的结论，牺牲历史细节与现实质感，这种主题先行的套路，大家并不买账。

《澎湖海战》的问题在于，用一个争议人物承载宏大叙事，分寸没拿捏好；

《白衣逆行者》的困境在于，如何呈现一段大家记忆犹新的岁月，需要极大的诚意和敬畏，稍有不慎就会被质疑。

说到底，它们都可能掉进"高级红、低级黑"的坑。

有些文艺作品，表面看是想要歌颂、想传递正向价值，但技法不够成熟，又按捺不住商业化的冲动，最后适得其反。

越是厚重的历史、越是刻骨铭心的公共记忆，越不能作简单化处理，越需要以饱满的人文底蕴进行适度表达。

电影作品上市前，除了接受市场检验，更需要经得起人心的检验，千万不可自以为是，自作多情，自己把自己感动得稀里哗啦，结果在观众眼里啥也不是。

大家不是反对宏大叙事，而是拒绝空洞无力的说教；

大家并不排斥英雄，但是厌恶不食人间烟火的刻意拔高。

一部影片，主题好是前提，但不是通向票房的保证。

那种选个好的主题，随便糊弄一番便躺着数钱的日子一去不复返了。

艺术创作拷问的是初心，是良心，把观众当傻子、挖空心思进行投机，这条路再也行不通了！

- 完 - 笔不阿贵，文不奉承 特别

九游会将继续整理相关资讯。